2010 Co-Driver WRC Classification 

2010 Co-Drivers World Rally Championship
Provisional Classification

POS DRIVER
 
SWE MEX JOR TUR NZL PRT BGR  FIN  DEU JPN FRA ESP GBR PTS

1

 Daniel Elena
 (MCO)

18
2

25
1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43
2
 Jarmo Lehtinen
 (FIN)

25
1

12
4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35
3
 Julien Ingrassia
 (FRA)

10
5

15
3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25
4
 Mikka Anttila
 (FIN)

15
3

10
5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25
5
 Philip Mills
 (GBR)

2
9

18
2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20
6
 Ilka Minor
 (AUT)

8
6

8
6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16
7
 Marc Marti
 (ESP)

12
4

0
14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12
8
 Martin Scott
 (GBR)

6
7

0
16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6
9
 Jorge Perez Companc
 (ARG)

 

6
7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6
10
 Jonas Andersson
 (SWE)

4
8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4
11
 Alex Haro
 (ESP)

 

4
8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4
12
 Jan Tomanek
 (CZE)

0
14

2
9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2
13
 Miguel Ramalho
 (PRT)

0
23

1
10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1
14
 Anders Fredriksson
 (SWE)

1
10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1
15
 Ola Floene
 (NOR)

0
11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
16
 Daniel Barritt
 (GBR)

 

0
11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
17
 Markku Touhino
 (FIN)

0
12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
18
 Juan Pedro Cilloniz
 (PER)

 

0
12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
19
 Michael Orr
 (GBR)

0
13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
20

 Jose Diaz
 (ARG)

 

0
13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
21
 Emil Axelsson
 (SWE)

0
15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
22
 Javier Marin
 (MEX)

 

0
15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
KEY:  25 





 Points Scored in Rally
 Position in Rally
 Retired
 Mechanical
 Accident
 Excluded
 Withdrawn
NOTE: 
The Sporting Regulations provide that if two or more manufacturers or drivers have the same number of points (including 0 points), their positions in the Championship are fixed according to the quality of their places. Under this system one first place is better than any number of second places, one second place is better than any number of third places, and so on.